Chihuahua, Chih.— Esta mañana el Fiscal Anticorrupción del Estado de Chihuahua, Abelardo Valenzuela dio a conocer que un Juez Federal negó la atracción del caso de Javier Corral por la Fiscalía General de la República, ello, luego de que ésta buscara asumir la investigación en contra del imputado, quien es acusado de presunto peculado de 98.6 millones de pesos, relacionado con la reestructuración de la deuda estatal.
De acuerdo con el fiscal, esta maniobra reproduce un episodio similar ocurrido durante la gestión de Corral como gobernador, cuando la FGR atrajo el caso del exsecretario general del PRI, Alejandro Gutiérrez, por el presunto desvío de 246 millones de pesos, retirando el asunto de la jurisdicción estatal y negando a Chihuahua su carácter de víctima.
La nueva controversia se originó luego de que el juez federal Roberto Alcoverde Martínez —en funciones de juez de control— aceptara, en audiencia del 13 de octubre, la competencia federal sobre el caso. Esta decisión fue tomada tras la solicitud de un agente del Ministerio Público Federal, pese a que, según el artículo 19 de la Ley Orgánica de la FGR, la facultad de atracción recae exclusivamente en el fiscal general de la República.
La Fiscalía Anticorrupción denunció que ni el propio órgano estatal ni la Secretaría de Hacienda del Estado fueron notificadas del procedimiento. “La audiencia se realizó de forma furtiva y con la intención de despojar los intereses de la ciudadanía”, señaló la dependencia.
Ante ello, la Secretaría de Hacienda estatal, en su calidad de víctima, interpuso un juicio de amparo contra la resolución del 13 de octubre, dentro de la causa penal 227/2025, así como contra los acuerdos que sustentan la atracción por parte de la FGR. El recurso sostiene que el juez federal vulneró el derecho de audiencia y desconoció el carácter de víctima del Gobierno del Estado, afectando el patrimonio público por casi 100 millones de pesos.
La dependencia argumentó que los recursos involucrados son de naturaleza estatal, ya que una vez transferidos por la Federación, se integran al patrimonio local y quedan bajo su libre disposición. Por tanto, la investigación debe permanecer bajo jurisdicción del fuero común.
Asimismo, la Fiscalía Anticorrupción señaló irregularidades en la actuación de la FGR, al intentar asumir la investigación sin una denuncia formal de las autoridades competentes ni un acuerdo de atracción emitido por el fiscal general, como exige la ley.
El pasado 23 de octubre, el juez local presentó un conflicto de competencia ante el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito, ya que tanto él como el juez federal reclaman jurisdicción sobre los mismos hechos. En su exposición, el juez local recordó que el fuero de Corral fue suspendido desde septiembre de 2024, que la competencia inhibitoria solo puede ser promovida por las partes procesales, y que las participaciones federales adquieren naturaleza estatal una vez entregadas.
Será el Tribunal Colegiado del Décimo Circuito el que determine finalmente qué autoridad tiene competencia legal para continuar con el caso que involucra al exgobernador de Chihuahua y a sus excolaboradores Arturo Fuentes Vélez y Pedro Elías López.
