CIUDAD DE MÉXICO — Durante la sesión celebrada este jueves en el Senado de la República, legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) protagonizaron una protesta en el pleno dirigida a la bancada de Morena, en el marco de la discusión sobre la reforma al Poder Judicial y diversas modificaciones en materia electoral.
Los senadores de oposición, quienes vestían prendas con la leyenda “Yo con Maru” en apoyo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, retaron a los integrantes del bloque oficialista a portar playeras con las frases “Yo con Rocha” y “Narco Morena”. Ninguno de los legisladores aludidos aceptó la propuesta.
Acusaciones sobre control judicial y el caso Sinaloa
En su intervención en la tribuna, el senador panista Ricardo Anaya Cortés afirmó que las modificaciones legales impulsadas por Morena pretenden consolidar un control absoluto sobre las estructuras del Poder Judicial. Según el legislador, este diseño institucional buscaría otorgar protección legal al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, además de ser utilizado para la persecución de perfiles opositores.
Al concluir su participación en el pleno, Anaya Cortés hizo referencia a la negativa de la bancada mayoritaria para participar en la dinámica de las prendas de vestir:
“No hubo uno solo que viniera a ponerse la playera de ‘Yo con Rocha’, porque les avergüenza la situación del gobernador”, señaló desde la tribuna.
Críticas a las reglas de selección de perfiles judiciales
Más allá de la manifestación en el salón de sesiones, el debate técnico se centró en las reglas para la postulación de candidatos a cargos judiciales. La fracción parlamentaria del PAN cuestionó de manera particular la reforma propuesta a la fracción segunda del artículo 96 constitucional.
De acuerdo con el análisis expuesto por Anaya, la modificación reduce los filtros de elegibilidad de los aspirantes y delega la depuración de las listas a un comité técnico que la oposición califica como parcial. El legislador explicó que, bajo el nuevo esquema:
-
Se preselecciona una lista amplia de aspirantes.
-
Dicho comité depura el listado para elegir únicamente cuatro nombres.
-
De ese subgrupo se seleccionan finalmente los dos perfiles que aparecerán en la boleta electoral.
La oposición argumentó que este mecanismo técnico restringe la pluralidad y contradice los principios de democratización de la justicia que promueve la iniciativa original. Por su parte, el bloque mayoritario defendió la legalidad del dictamen y la necesidad de renovar los criterios de selección en el sistema de justicia del país.
