Chihuahua.— El coordinador de los diputados del PAN en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez, criticó la reforma constitucional impulsada por Morena en materia de intervención extranjera en elecciones, al considerar que su verdadero objetivo no es proteger la soberanía nacional, sino responder a los señalamientos contra gobernadores y funcionarios morenistas presuntamente vinculados con el crimen organizado.
Durante su intervención, el legislador panista sostuvo que el partido oficialista ha promovido cambios a la Constitución “al vapor” y con una mayoría que calificó como “ficticia”. Afirmó que, en el actual régimen, se han acumulado cerca de 90 modificaciones constitucionales, lo que, dijo, ha derivado en un “Frankenstein constitucional”.
Chávez cuestionó la urgencia con la que Morena y el coordinador parlamentario Ricardo Monreal impulsaron los cambios al artículo 41 constitucional, relacionado con el sistema de partidos, la soberanía y los principios democráticos.
“¿Por qué la urgencia de Morena de sacar esta legislación y este cambio constitucional al vapor? Porque ya saben el problema que tienen: la vinculación de gobernadores de Morena y diversos funcionarios con el crimen organizado”, declaró el diputado panista.
El coordinador del PAN señaló que Acción Nacional estaría dispuesto a acompañar una reforma que sancione con la pérdida del registro a candidatos o partidos cuando una autoridad judicial compruebe vínculos con el narcotráfico. Sin embargo, afirmó que la propuesta de Morena no aborda de fondo la participación del crimen organizado en los procesos electorales.
De acuerdo con Chávez, la reforma busca construir un argumento para descalificar información proveniente de medios internacionales, autoridades extranjeras o redes sociales bajo el señalamiento de “injerencia extranjera”.
“No hay intervención extranjera, no hay injerencia, hay evidencia”, sostuvo, al defender que la cooperación entre México y Estados Unidos en materia de extradición y combate al crimen organizado forma parte de tratados y mecanismos legales existentes.
El diputado también acusó que Morena pretende utilizar el discurso de la soberanía para “blindar” a actores políticos señalados públicamente. En ese sentido, advirtió que una legislación mal diseñada podría abrir la puerta a cuestionar procesos electorales cerrados bajo el argumento de una supuesta intervención externa.
“¿Qué va a pasar si medios estadounidenses afirman la vinculación de gobernadores de Morena con el crimen organizado? ¿Eso es intervención o es libertad de expresión?”, planteó.
